Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство
(підготовче засідання)
"20" квітня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/937/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.
розглянувши матеріали справи
за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Трейд" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" про визнання банкрутом за участю:
представника ТОВ «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» - Качмар В.О. в режимі відеоконференції
представника ТОВ «ПФ ПРОСЯНЕ» - Карнаух А.В.
арбітражного керуючого Мухітдінов Р.Д.
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 38, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 14, 73-79, 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХОФАБРИКА ПРОСЯНЕ».
Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених нормами Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 20.04.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали буде складено і підписано 22.04.2026.
СуддяС.А. Прохоров
The court decision No. 135844310, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/937/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: