Court ruling № 135841791, 21.04.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.04.2026м. ДніпроСправа № 904/1943/26

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі №904/1943/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДН ТРЕЙД"

до Фізичної особи-підприємця Морозова Олексія Валентиновича

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СДН ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Морозова Олексія Валентиновича (далі - відповідач) про стягнення 30.000,00 грн основної заборгованості, 510,41 грн трьох процентів річних та 1.064,59 грн інфляційних втрат.

Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1943/26 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026.

Ухвалою від 10.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Через підсистему "Електронний суд" 13.04.2026 від позивача надійшла заява від 13.04.2026 за вих. №б/н про закриття провадження у справі, у якій заявник просить закрити провадження у справі №904/1943/26 та вирішити питання про повернення судового збору.

Стислий виклад позиції позивача

Заява про закриття провадження у справі вмотивована тим, що у звязку із примиренням сторін відпала необхідність вирішути спір в судовому порядку.

По тексту заяви позивач послався на положення ст. 191 ГПК України, яка регулює питання, зокрема, відмови позивача від позову.

ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд встановив, що заява про закриття провадження у справі підписана керівником позивача - ШЕВЧЕНКО ДІАНОЮ МИКОЛАЇВНОЮ.

Суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю судом, оскільки таке рішення прийнято повноважною особою позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Беручи до уваги, що відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову від імені позивача підписана уповноваженою особою, стосовно задоволення поданої заяви відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, а також відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, провадження у справі №904/1943/26 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Судові витрати

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з урахуванням норм ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3.328,00 грн.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3.328,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3.328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 07.04.2026 №9184 (арк. 7, том 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", яка кореспондується з положеннями ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарський суд встановив, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, отже наявні підстави для повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Таким чином поверненню буде підлягати сума у розмір 1.664,00 грн, відповідно до платіжної інструкції від 07.04.2026 №9184 на суму 3.328,00 грн, яка знаходиться в матеріалах справи №904/1943/26.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про закриття провадження задовольнити.

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі №904/1943/26 закрити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СДН ТРЕЙД" (49051, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Журналістів, будинок 9 Д; ідентифікаційний код 41071539) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.664,00 грн (одну тисячу шістсот шістдесят чотири грн 00 к.), сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 07.04.2026 №9184 на суму 3.328,00 грн.

Платіжна інструкція від 07.04.2026 №9184 на суму 3.328,00 грн, знаходяться в матеріалах справи №904/1943/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (а саме з 21.04.2026) та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк