Court ruling № 135832402, 17.04.2026, Mostyska District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер 448/839/20

Провадження № 2/448/6/26

У Х В А Л А

17.04.2026 року Мостиський районний суд Львівської області в особі головуючого судді Кічака Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» - Кінцак Світлани Богданівни про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання до вчинення дій та визнання права користування на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача Кінцак С.Б. скерувала на адресу суду клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 24.04.2026 року о 12.00 год. та всі наступні судові засідання з її (представника) участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Клопотання мотивоване віддаленістю місця перебування представника відповідача від місцезнаходження Мостиського районного суду Львівської області, а також впровадженням воєнного стану в Україні.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи дію воєнного стану на території України, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Кінцак С.Б. задовольнити та провести судові засідання з розгляду даної цивільної справи за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» - Кінцак Світлани Богданівни про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання до вчинення дій та визнання права користування на нерухоме майно, призначене на 12:00 год. 24 квітня 2026 року та всі наступні судові засідання - провести за участю представника відповідача Кінцак Світлани Богданівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом) із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://cabinet.court.gov.ua.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Копію ухвали направити представнику відповідача Кінцак С.Б. для відома та виконання (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак