Court ruling № 135831352, 20.04.2026, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Approval Date
20.04.2026
Case No.
559/4218/25
Document №
135831352
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 559/4218/25

Провадження № 2/559/298/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовочго провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Джигирей В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЗАК» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 , СТОВ «Дубенська аграрна компанія» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, згідно поданої справи просить розгляд справи проводити без його участі. Крім того, 27.01.2026 подав до суду клопотання про витребування оригіналів доказів, а саме лист Мосійчука О.В. щодо небажання продовження договору оренди та докази направлення його та отримання позивачем.

Представниця відповідача ОСОБА_1 адвокат Вишковська В.І в підготовче засідання не з`яивлася, просить підготовче засідання проводити у її відсутності та призначити справу до судового розгляду. Свою позицію щодо позовних вимог виклала у наданому до суду відзиві на позовну заяву.

Представниця ТОВ Метагро» Перепечай К.В. згідно поданої заяви просить підготовче засідання проводити без її участі, зазначила, що у відповідача відсутні заяви, клопотання в межах підготовчого провадження. ВВажає за иожливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши подані клопотання та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Щодо клопотання позивача про витребування оригіналів документів, суд відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах справи наявні чіткі копії і листів, і квитанцій про направлення таких листів саме на адресу позивача та сумнівів у суду не викликають.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про витребування оригіналів доументів відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та призначити цивільну справу до розгляду по суті на 11:30 год. 08.07.2026 залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська

Часті запитання

Який тип судового документу № 135831352 ?

Документ № 135831352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135831352 ?

Дата ухвалення - 20.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135831352 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135831352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 135831352, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 135831352, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 135831352 refers to case No. 559/4218/25

This decision relates to case No. 559/4218/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135831351
Next document : 135831353