Court ruling № 135830839, 17.04.2026, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/39/22

Провадження № 1-др/526/1/2026

У Х В А Л А

17 квітня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч клопотання засудженого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Вироком Гадяцького районного суду від 18.03.2026 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років обмеження волі. Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст. 100 КПК України.

Речові докази: грошові кошти в сумі 400 грн.: дві купюри номіналом по 200 грн. з серією та номерами ДЕ6469913 та ГГ2672451 передано у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Станом на 17.04.2026 вирок законної сили не набрав.

26 березня 2026 року ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням/заявою про ухвалення додаткового рішення щодо речових доказів грошових купюр КД5302467 та ВД5632011, які визнані речовими доказами та просили повернути їх ОСОБА_4 , оскільки вони є його власністю.

ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор просив залишити клопотання без задоволення, оскільки чинним КПК не передбачено ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що судом при постановленні вироку від 18.03.2026 доля речових доказів вирішена в порядку ст.100 КПК України, в тому числі і грошових коштів.

У мотивувальній частині вироку зазначено, що грошові купюри номіналом по 200 грн з серією та номером КД5302467 та ВД5632011 були втрачені і їх місце знаходження не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_4 , звертаючись до суду з даним клопотанням підтвердив, що вказані кошти були передані ним працівникам поліції, оскільки визнає їх своєю власністю.

У заяві до суду від 26.03.2026 засуджений та захисник просять ухвалити додаткове рішення та винести ухвалу, якою вирішити долю речових доказів та повернути ОСОБА_4 грошові купюриноміналом по 200 грн з серією та номером КД5302467 та ВД5632011, однак чинним КПК не передбачено ухвалення додаткового рішення у кримінальних провадженнях.

Разом з цим заявники посилаються на ст. 537 КПК України, яка визначає питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.

Проте на момент звернення до суду та на час розгляду заяви кримінальне провадження не перебуває в процесі виконання вироку.

Виходячи з вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне клопотання залишити без задоволення за безпідставністю вимог.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1