Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/19302/25
Провадження № 2/369/6885/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції, -
встановила:
до суду надійшла позовна заява ТОВ «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.12.2025 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Разом з тим, 16.04.2026 року до суду від представника відповідача адвоката Яцюк Н.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі. Вказує, що позивач не надав жодного належного та допустимого доказу на підтвердження заборгованості відповідача з період з жовтня 2017 року по жовтень 2025 року, таким чином безпідставними є посилання позивача про порушення зобов`язань по договору з вини відповідача і виникнення у неї зобов`язань за цим договором, та відповідно відсутні підстави для стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, а відтак і правових підстав для задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, за наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, а також приймаючи до уваги зміст позовних вимог, зміст відзиву на позовну заяву відповідача, відповіді на відзив позивача, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, та дотримання рівних прав сторін, вважаю за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суддя, -
постановила:
перейти до розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з обслуговування газових мереж та теплопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції у судовому засіданні з викликом сторін у порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1) на 21 липня 2026 року на 10.00 годину.
Викликати учасників справи у судове засідання та направити їм копію вказаної ухвали.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лапченко
The court decision No. 135830613, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 369/19302/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: