Справа №3-462/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, судимого, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності; за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП,-
В с т а н о в и в :
26.01.2011 року о 24 годині 00 хвилин гр.-н ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому обмеження та скоїв правопорушення передбачене п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності до суду доставлена працівниками Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області. Вину у скоєному визнав повністю, пояснив, що їздив до хворої бабусі в село.
Факт скоєння правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема постановою суду від 07.06.2010 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 1 рік, рапортами працівників міліції та особистими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При обранні виду адміністративного стягнення суддя враховує ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини при яких вчинено правопорушення, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення те, що адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, тому вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст.23, 24, 33-36, п.3 ч.1 ст.187, 278,280, 283, 284 КУпАП,-
П о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 за п.3 ч.1 ст.187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 гривень, який має бути сплачено на р/р 31113106700059, КОД 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, Код бюджетної класифікації доходів 21081100.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя
The court decision No. 13582267, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-462/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: