Court ruling № 135822621, 20.04.2026, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/2043/26

провадження №: 2-о/398/153/26

УХВАЛА

Іменем України

"20" квітня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

присяжних Купченко Л.О., Літовченко С.В.,

з участю секретаря судового засідання Суржик І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвоката Боровського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Приютівської селищної ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду знаходиться заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із заявоюОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Боровського В.А. не заперечували проти призначення експертизи.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Приютівської селищної ради, як орган опіки та піклування причини неявки в судове засідання свого представника суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

За таких обстав, оскільки призначення судово-психіатричної експертизи у цій категорії справ є обов`язковим, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої необхідно доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд вважає за необхідне за власною ініціативою, з метою проведення експертизи, витребувати у КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» та КП «Дитяча міська лікарня» Олександрійської міської ради медичні картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 103 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 260, ч. 1 ст. 293, ч. ч. 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комунального підприємства «Дитяча міська лікарня» Олександрійської міської ради медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Визначити Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» та Комунальному підприємству «Дитяча міська лікарня» строк для подання витребуваних доказів до 30 квітня 2026 року.

Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» та Комунальному підприємству «Дитяча міська лікарня», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

5. Чи існує фактична можливість явки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання та для дачі нею особисто пояснень по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Для проведення експертизи передати цивільну справу №398/2043/26 (провадження №2-о/398/153/26) в одному томі та медичні картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертом час для проведення експертизи до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.В.Авраменко

Присяжні Л.О.Купченко

С.В.Літовченко