Court ruling № 135822012, 14.04.2026, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

справа № 359/622/19

провадження № 1-кп/361/113/24

14.04.2026

УХВАЛА

14 квітня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про розгляд кримінального провадження № 42017111100000043 від 13.02.2017 суддею одноособово,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До початку судового розгляду обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання про розгляд кримінального провадження суддею одноособово, не колегіально судом у складі трьох суддів, у відповідності до вимог ст. 31 КПК України.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої.

Прокурор, представник потерпілого та захисник не заперечував щодо подальшого розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що подальший розгляд справи слід здійснювати одноособово суддею ОСОБА_1 , як головуючим суддею у цьому складі суду, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до положень ст. 31 КПК, залежно від ступеня тяжкості злочину та (або) виду суб`єкта злочину провадження у суді першої інстанції здійснюється: суддею одноособово, колегіально судом у складі трьох суддів, судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Аналіз зазначених положень закону, вказує на те, що залежно від волевиявлення обвинуваченого у справах даної категорії може застосовуватись загальний порядок судового розгляду суддею одноособово та колегією у складі трьох професійних суддів.

Обвинуваченій роз`яснювалося право на розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, яким вона скористалася та 21.10.2025 заявляла клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів. Протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів визначено суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку розгляду справи обвинувачена 30.03.2026 направила до суду клопотання, у якому просила здійснювати розгляд кримінального провадження стосовно неї суддею одноособово, у судовому засіданні подане клопотання підтримала. Захисник жодних заперечень щодо розгляду кримінального провадження суддею одноособово не заявляв, інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього.

Враховуючи, що обвинуваченій роз`яснювалося право на колегіальний розгляд кримінального провадження, однак обвинувачена відмовилася та заявила відповідне клопотання до початку судового розгляду, колегія суддів приходить до переконання про відсутність законодавчо визначених підстав для продовження колегіального розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про судовий розгляд кримінального провадження № 42017111100000043 від 13.02.2017 суддею одноособово задовольнити.

Виключити суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зі складу колегії суддів під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111100000043 від 13.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Броварського міськрайонного суду Київської області для виключення зі складу колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3