Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 206/4970/25
Провадження № 2/206/248/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2026 м.Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючого судді Поштаренко О.В.
за участю секретаря с/з Содоль М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник позивача Дворська А.Р. в судове засідання не з`явилася, через "Електронний суд" надіслала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі, позивну заяву підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача Сорока Максим Віталійович в судове засідання не з`явилися за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України при наявності зазначених підстав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести заочний розгляд справи № 206/4970/25, провадження № 2/206/248/26 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Поштаренко
The court decision No. 135820060, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 15.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 206/4970/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: