Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/1636/26
2/214/3089/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
20 квітня 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ткаченка А.В.,
за участю: секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 430000 грн. 00 коп., завданої внаслідок ушкодження його здоров`я (без нарахування та утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів).
Ухвалою суду від 23.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання у справі.
Ухвалою суду від 20.04.2026 відмовлено в задоволенні заяви представника відповідачапро витребування доказів у позивача
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, при цьому представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності позивача.
Представник відповідача, також, правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити.
Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.
Судом отриманий відзив на позовну заяву від представника відповідача.
Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає.
Таким чином, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 13-45 год. 14.05.2026 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд.3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область., зал судових засідань №2.
Розгляд справи проводити за участю сторін та їх представників, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Ухвалу складено та підписано без проголошення 20.04.2026.
Суддя А.В. Ткаченко
The court decision No. 135819986, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 214/1636/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: