Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/5045/24
Провадження № 2/185/55/26
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
20 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Нижник Анжеліка Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.
Позивач просить:
-визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 27 вересня 2023 року між продавцем ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Нижник Анжелікою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за № 529,
-скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_2 , індексний номер рішення: 69487255 від 27 вересня 2023 року, номер відомостей про речове право: 51898783,
-припинити право власності ОСОБА_2 на зазначену квартиру.
Позивач посилається на те, що оспорюваний договір був укладений ОСОБА_1 з метою ухилення від виконання зобов`язань за кредитним договором, оскільки на момент укладення договору відповідач достеменно знав про перебування у провадженні суду цивільної справи про стягнення з нього на користь позивача кредитної заборгованості.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2025 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 , зупинено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Нижник Анжеліка Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності до ухвалення рішення Верховним Судом у справі № № 185/4574/13-ц.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року скасовано ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2025 року про зупинення провадження у справі, направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись статтями 211, 279 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Нижник Анжеліка Миколаївна, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до розгляду на 01 липня 2026 року о 13:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 135.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Cуддя У.М. Болдирєва
The court decision No. 135819739, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 185/5045/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: