Court ruling № 135815113, 20.04.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/10686/26

УХВАЛА

20 квітня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 13.04.2026 року надійшов позов ОСОБА_1 до Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» (код ЄДРПОУ 41847154) щодо невчинення розрахунку вислуги років ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в органах Державної кримінально-виконавчої служби України у встановленому законодавством порядку з розрахунку один місяць служби за сорок днів при оформленні та поданні документів до територіального органу Пенсійного фонду України для призначення пенсії за вислугу років згідно пункту «а» ч. 1 ст. 12 Закону №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», вчинену під час складання Подання про призначення пенсії від 31.05.2023 №321/Пн-К (з додатками на 25 арк.);

- зобов`язати Державну установу «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» (код ЄДРПОУ 41847154) підготувати та направити у встановленому порядку до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області документи та подання для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відповідно до вимог п. «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», протягом 10 календарних днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом позову, суддя дійшов висновку, що він не відповідає вимогам КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Процесуальна природа та призначення строків звернення до суду зумовлюють при вирішенні питання їх застосування до спірних правовідносин необхідність звертати увагу не лише на визначені у нормативних приписах відповідних статей загальні темпоральні характеристики умов реалізації права на судовий захист - строк звернення та момент обрахунку його початку, але й природу спірних правовідносин, з приводу захисту прав, свобод та інтересів у яких особа звертається до суду.

Позивач просить суд, зокрема, визнати протиправною бездіяльність Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» (код ЄДРПОУ 41847154) щодо невчинення розрахунку вислуги років ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в органах Державної кримінально-виконавчої служби України у встановленому законодавством порядку з розрахунку один місяць служби за сорок днів при оформленні та поданні документів до територіального органу Пенсійного фонду України для призначення пенсії за вислугу років згідно пункту «а» ч. 1 ст. 12 Закону №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», вчинену під час складання Подання про призначення пенсії від 31.05.2023 №321/Пн-К (з додатками на 25 арк.).

З наданих до суду доказів судом встановлено, що подання про призначення позивачу пенсії було складено відповідачем 31.05.2023 року.

Тобто підстави для звернення позивача до суду з даним позовом виникли у травні 2023 році, а отже позивач, звернувшись до суду з даним позовом у квітні 2026 року, пропустила строк звернення до суду.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Однак, заяви про поновлення строку звернення до суду позивачем до суду не надано.

Згідно з частиною 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, системно проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та дослідивши позовну заяву, судом з`ясовано, що при подачі адміністративного позову позивачем не було виконано вимог, передбачених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ», третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко