Court ruling № 135814219, 20.04.2026, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

20 квітня 2026 року м. ДніпроСправа № 320/32372/25

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Пляшкової К.О., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в повному рішенні суду по справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу.

У судовому засіданні, яким завершився розгляд справи, проголошено скорочене рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року у справі № 320/32372/25, яким у задоволенні позову Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовлено повністю;

зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу задоволено частково;

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 14 червня 2024 року № 5431724021, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб на 15810211,84 грн (п`ятнадцять мільйонів вісімсот десять тисяч двісті одинадцять гривень 84 коп.), у тому числі за податковими зобов`язаннями на 12648169,47 грн (дванадцять мільйонів шістсот сорок вісім тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 47 коп.), за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 3162042,37 грн (три мільйони сто шістдесят дві тисячі сорок дві гривні 37 коп.);

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 14 червня 2024 року № 5430924021, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на 1317517,66 грн (один мільйон триста сімнадцять тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 66 коп.), у тому числі за податковими зобов`язаннями на 1054014,13 грн (один мільйон п`ятдесят чотири тисячі чотирнадцять гривень 13 коп.), за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 263503,53 грн (двісті шістдесят три тисячі п`ятсот три гривні 53 коп.).

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 14 червня 2024 року № 5427424021, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 16860795,00 грн (шістнадцять мільйонів вісімсот шістдесят тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень), у тому числі за податковими зобов`язаннями на 13488636,00 грн (тринадцять мільйонів чотириста вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять шість гривень), за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 3372159,00 грн (три мільйони триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят дев`ять гривень);

у задоволенні решти позовних вимог відмовлено;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 34764,14 грн (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири гривні 14 коп.).

Складання повного рішення суду відкладено до 20 квітня 2026 року.

При експортуванні повного рішення суду від 13 квітня 2026 року до підсистеми «Електронний суд» допущено описку в даті ухвалення зазначеного рішення та вказано невірну дату: «20 квітня 2026 року», замість вірної дати «13 квітня 2026 року».

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 250 КАС України судове рішення (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 250 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в повному рішенні суду, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в даті ухвалення повного рішення суду по справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна в податкову заставу.

Вважати правильною дату ухвалення повного рішення суду: «13 квітня 2026 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова