Court ruling № 135810522, 20.04.2026, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Справа № 489/7515/25

Номер провадження 2-п/489/32/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 квітня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2026 року на адресу Інгульського районного суду м.Миколаєва надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення від 20.11.2025 року по справі №489/3928 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ознайомившись з формою та змістом даної заяви, додатками до неї, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме, відповідачем при зверненні до суду з даною заявою не дотримано вимог, передбачених ч. 2 ст. 285 ЦПК України, а саме в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема обставини, що свідчать про поважність причин неподання відзиву, і докази про це; клопотання про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Із заяви та доданих до неї документів не вбачається доданих доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Також згідно частини 6 зазначеної статті ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Зі змісту п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет на 2026 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 становить 3328 грн.

Таким чином, в даному випадку відповідачем за подання заяви про перегляд заочного рішення має бути сплачений судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Водночас суд роз`яснює, що відповідно до ч.3-4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд зауважує, що відповідачем заяву щодо перегляду заочного рішення по справі подано з пропуском строку, встановленого ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку, відповідачем не подано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху надавши відповідачу семиденний строк для усунення недоліків, а саме приведення заяви у відповідність до вимог ч. 2, ч.4 та ч.6 ст. 285 ЦПК України та надання доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 95, 175, 185, 284,285 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.

Надати заявнику сім днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Інгульського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко