Court ruling № 135807989, 20.04.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 20.04.2026

Справа № 334/6844/18

Провадження № 6/334/101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вельможка Олега Олександровича про визнання виконавчого листа по справі №334/6844/18 таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Вельможка Олега Олександровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №334/6844/18 за позовом за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

20.04.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Вельможка Олега Олександровича надійшла заява, згідно якої він просить суд залишити заяву без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Стаття 12 ЦПК України, передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частина 3 статті 13 ЦПК України передбачає право учасника справи на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно заявнику належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити заяву без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Суд вважає можливим прийняти подану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що справа судом не розглядалась та представник заявника подав заяву про залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.257, 258, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вельможка Олега Олександровича про визнання виконавчого листа по справі №334/6844/18 таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.