Court ruling № 135807159, 20.04.2026, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 627/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

20 квітня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи:

позивач ТОВ « ФК«ЄАПБ»

представник позивача Грибанов Д.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № G01.10701.004951336 від 22.02.2019 у розмірі 107 039,88 грн, з яких: 42 464,19 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 21 018,53 грн - заборгованість за відсотками , 43 557,16 грн - заборгованість за комісіями.

У позовній заяві позивач зазначив, що 22.02.2019 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № G01.10701.004951336 , згідно умов якого відповідач отримав кредит під відсотки, який не повернув в строки визначені умовами цього договору. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого, АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «Ідея Банк» права грошової вимоги (Права Вимоги) до боржників за кредитними договорами зазначеними у Реєстрі боржників, укладеними між АТ «Ідея Банк» і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу від 07.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 107 039,88 грн, з яких: 42 464,19 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 21 018,53 грн - заборгованість за відсотками , 43 557,16 грн - заборгованість за комісіями. Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснюв жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора . Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором у сумі 107 039,88 грн.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, згідно ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання , та шляхом направлення судових повісток в електронному вигляді , про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 09.01.2026 та 26.02.2026 , відзив не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу №627/6/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк