Court ruling № 135804909, 17.04.2026, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1076/25

Номер провадження 1-кп/213/78/26

У Х В А Л А

17 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2024 за №42024040000000327 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання про зупинення провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 , який мобілізований до лав Збройних Сил України та перебуває на службі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_11 просила не зупиняти судовий розгляд щодо її підзахисного, зазначивши про наявність вірогідності участі останнього в судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_12 підтримала позицію захисника ОСОБА_11 , інші учасники процесу просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із положеннями ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як видно із довідки Військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2026 обвинувачений ОСОБА_13 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та на даний час перебуває на виконанні завдань 4 штурмового батальйону частини, і командування частини не має можливості забезпечити участь останнього в судовому засіданні, в тому числі в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_13 проходить військову службу, перебуває на виконанні бойових завдань, що виключає його участь у судовому провадженні, в тому числі в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби. Колегія суддів критично ставиться до доводів захисника ОСОБА_11 , оскільки вони ґрунтуються на припущеннях.

Окрім того, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або декількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, зокрема, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_13 проходить військову службу, що є підставою для зупинення провадження стосовно нього, а також те, що виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_13 в окреме провадження не може вплинути на повноту судового розгляду, таке виділення є необхідним для забезпечення швидкого судового розгляду справи щодо інших обвинувачених, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_13 в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України з кримінального провадження №213/1076/25, Пр.1-кп/213/78/26 в окреме провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 369 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_13 повідомити суд про звільнення з військової служби з лав Збройних Сил України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3