Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"20" квітня 2026 р. м. Чернігів справа № 927/366/26
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 17.04.2026 б/н та заяви від 17.04.2026 б/н про відкликання позову в справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»,
пр-т. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013;
до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, вул. Волковича, буд. 25, м. Чернігів, 14029;
предмет спору: про стягнення боргу в сумі 866 765,71 грн.
УСТАНОВИВ:
20.04.2026, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради про стягнення боргу в сумі 866 765,71 грн за спожиту електричну енергію в грудні 2025 року на підставі договору про постачання електричної енергії від 14.11.2025 № 3135416.
За розгляд цього позову ТОВ "Енера Чернігів" сплачений до Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 401,20 грн за платіжною інструкцією від 16.04.2026 № 4976.
20.04.2026, від позивача, через систему Електронний суд, надійшла заява б/н про відкликання позову, з проханням повернути без розгляду позовну заяву. Також клопотав вирішити питання щодо повернення з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 401,20 грн.
За п. 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд повертає без розгляду позовну заяву з доданими до неї документами, зокрема, в разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження в справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З урахуванням наведеного суд повертає без розгляду позов ТОВ «Енера Чернігів» до КНП «Чернігівська обласна лікарня» ЧОР, у зв`язку з його відкликанням.
Відповідно до п. 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
З урахуванням наведеного, з Державного бюджету України, за заявою позивача від 20.04.2026 б/н, платнику має бути повернутий судовий збір у розмірі 10 401,20 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 4976 від 16.04.2026.
Керуючись частиною п. 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 ГПК України, п. 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву від 17.04.2026 б/н повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (ЄДРПОУ 41823846).
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (ЄДРПОУ 41823846) з Державного бюджету України (р/р UA098999980313121206083025739, отримувач УК у Черніг.обл/тг м. Чернiгiв/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37972475) судовий збір у сумі 10 401,20 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 4976 від 16.04.2026.
3. Ухвалу суду передати для виконання відділу правової роботи та узагальнення судової практики Господарського суду Чернігівської області.
Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.04.2026, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання, в порядку статті 256 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А. В. Романенко
The court decision No. 135804445, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 927/366/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: