Court ruling № 135804237, 20.04.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" квітня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1090/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду (вх. № 9407 від 20.04.2026),

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД» (63630, Харківська область, Куп`янський район, село Новомиколаївка, вулиця Миру, будинок 160; код ЄДРПОУ: 37576854),

до відповідача держави Російська Федерація (суб`єкт міжнародних відносин) в особі Міністерства іноземних справ (Министерство иностранных дел) (Російська Федерація, місто Москва, провулок Денежний, будинок 19),

про стягнення збитків у розмірі 9 629 078,00 грн, що є еквівалентом 220 259,35 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. №1090/26 від 31.03.2026) до відповідача, держави Російської Федерації (суб`єкт міжнародних відносин) в особі Міністерства іноземних справ (Министерство иностранных дел), про стягнення з Російської Федерації на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД» завданих збитків у зв`язку з пошкодженням нерухомого майна, яке належить позивачу, у розмірі 9 629 078,00 грн, що є еквівалентом 220 259,35 доларів США за курсом НБУ станом на 05.03.2026 року.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 08.09.2025 внаслідок обстрілу військовослужбовцями підрозділів збройних сил та інших відомств РФ було пошкоджено склад позивача за адресою: Харківська область, Куп`янський район, село Новомиколаївка, вулиця Миру, будинок 160, загальною площею 1681,90 кв.м., чим завдано позивачу збитки.

03.04.2026 ухвалою Господарського суду Харківської області позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД» (вх. № 1090/26 від 31.03.2026) залишено без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області: - доказів реєстрації електронного кабінету ТОВ «НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС. - належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу Р №3597 від 01.11.2011 та договору купівлі-продажу Р №4266 від 12.12.2011.

20.04.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх. № 9407). З посиланням на пункт 5 частини 1 статті 226 ГПК України позивач просить залишити позов без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Як зазначено вище, поданий позов ТОВ «НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД» залишено без руху ухвалою суду від 03.04.2026 на підставі ст. 174 ГПК України.

На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі суд керується положеннями статей 174, 175, 176 Господарського процесуального кодексу України, які регламентують порядок залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження та відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Водночас, пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За результатами системного тлумачення наведених процесуальних норм суд дійшов висновку, що процесуальний закон розмежовує правову підставність повернення позову заявнику залежно від стадії судового процесу: до відкриття провадження у справі позивач реалізує своє право через подання заяви про відкликання позовної заяви, наслідком чого є постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви в порядку пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України; після відкриття провадження у справі та до початку її розгляду по суті позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду, що тягне за собою постановлення ухвали про залишення позову без розгляду в порядку пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У даному випадку позовну заяву ТОВ «НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД» ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2026 залишено без руху для усунення недоліків і станом на дату подання позивачем клопотання ухвала про відкриття провадження у справі судом не постановлялася.

Застосовуючи принцип «jura novit curia» («суд знає закони»), згідно з яким суд самостійно здійснює юридичну кваліфікацію правовідносин та визначає норми права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, незалежно від посилань сторін на відповідні норми, суд вважає за необхідне застосувати до поданого клопотання саме положення пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України як такі, що відповідають стадії судового процесу.

Отже, з урахуванням стадії, на якій перебуває справа, подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду за своєю правовою природою є заявою про відкликання позовної заяви у розумінні пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу, що у даному випадку незалежно від застосовуваної процесуальної норми правові наслідки для позивача залишаються однаковими позивач не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду з відповідним позовом у загальному порядку після усунення обставин, що стали підставою для подання вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 174, 232-236 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ ОЛІЙНИЙ ЗАВОД» позовну заяву і додані до неї документи (вх. № 1090/26 від 31.03.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 20.04.2026 року

Суддя Новікова Н.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).