Court ruling № 135803813, 20.04.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
20.04.2026
Case No.
916/3539/25
Document №
135803813
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"20" квітня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3539/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сезон» (вх. №2-719/26 від 16.04.2026) про відстрочення виконання судового рішення, подану по справі,

за позовом: Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Сезон»

про розірвання договору та стягнення 15 487 335,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.02.2026 у даній справі позовні вимоги Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сезон» було задоволено частково, розірвано договір оренди землі від 10.05.2005 та присуджено до стягнення з відповідача заборгованість за орендною платою у розмірі 2 681 915,24 грн та пенею у розмірі 366 997,00 грн, присуджено до стягнення на користь позивача судовий збір у розмірі 39 009,40 грн.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Сезон» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Листом від 12.03.2026 матеріали справи №916/3539/25 були скеровані на адресу суду апеляційної інстанції.

16.04.2026 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Сезон» надійшла заява про відстрочення виконання рішення від 02.02.2026 строк на 6 місяців.

Розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Заява про відстрочення виконання судового рішення було подана відповідачем до суду через підсистему «Електронний суд», а, отже, з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України, така заява мала також бути направлена до електронного кабінету позивача.

Проте в порушення вищенаведених вимог товариством з обмеженою відповідальністю «Сезон» не було надано суду доказів надсилання заяви до зареєстрованого електронного кабінету Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів направлення заяви на адресу позивача, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви про відстрочення виконання судового рішення не є перешкодою для повторного звернення до суду з відповідною заявою після усунення недоліків, наведених по тексту цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 170, 234, 331 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сезон» заяву про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна

Часті запитання

Який тип судового документу № 135803813 ?

Документ № 135803813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135803813 ?

Дата ухвалення - 20.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135803813 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135803813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135803813, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 135803813, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 135803813 refers to case No. 916/3539/25

This decision relates to case No. 916/3539/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135803811
Next document : 135803816