Court ruling № 135802921, 17.04.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

м. Київ

17.04.2026Справа № 910/16319/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УЗЕЛЕКТРОАПАРАТ-ЕЛЕКТРОЩИТ" в інтересах якого на території України діє Представництво АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УЗЕЛЕКТРОАПАРАТ-ЕЛЕКТРОЩИТ"

про визнання припиненими повноваження, як керівника представництва,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 17.04.2026

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УЗЕЛЕКТРОАПАРАТ-ЕЛЕКТРОЩИТ" в інтересах якого на території України діє Представництво АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УЗЕЛЕКТРОАПАРАТ-ЕЛЕКТРОЩИТ" про визнання припиненими повноваження, як керівника представництва.

Ухвалою суду від 05.01.2026 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.01.2026 через систему "Електронний суд" позивачем до суду була подана заява про усунення недоліків із додатками - доказами сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/16319/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в закритому судовому засіданні, підготовче засідання призначено на 04.03.2026 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

04.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду представником позивача подано клопотання про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 04.03.2026 було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.04.2026.

У підготовче засідання 17.04.2026 відповідач представників не направив, відзив на позовну заяву не подав.

Щодо повідомлення відповідача суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статті 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, з метою повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі від 08.01.2026 була направлена судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси місцезнаходження відповідача: 100105, Республіка Узбекистан, місто Ташкент, вулиця Таллімаржон, будинок 1; ідентифікаційний код 201052167 та його представництва в Україні - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УЗЕЛЕКТРОАПАРАТ-ЕЛЕКТРОЩИТ" - 03150, місто Київ, вулиця Малевича, будинок 31; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26626955.

Однак, поштове відправлення, яке було скеровано на адресу представництва відповідача в Україні, був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження представництва відповідача в Україні, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом частин 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у справі 910/16319/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Також судом було розміщено повідомлення про відкладення підготовчого засідання на офіційній сторінці суду у розділі "Оголошення про виклик до суду" на сайті "Судова влада України" за адресою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/45/1992375/.

Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення учасників судового процесу про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 27.04.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

3. Ухвала набирає законної сили 17.04.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повна ухвала складена 20.04.2026.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ