Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/26357/25
н/п 2/638/4620/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
17 квітня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 .
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що її подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», яка надійшла через систему «Електронний суд», додано доказ її надсилання відповідачу - ОСОБА_1 . Позовну заяву з додатками надіслано на адресу: АДРЕСА_1 . Водночас відповідно до Відповіді № 2616199 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Оскільки позовна заява подана в системі «Електронний суд», то у суду відсутня копія позовної заяви, яку б він міг направити відповідачу за місцем його реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позивач у строк встановлений судом має право усунути недоліки позовної заяви шляхом надсилання ОСОБА_1 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 Цивільного процесуального кодексу України (за адресою її реєстрації).
На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Заявнику надати 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ЗАВАРЗА
The court decision No. 135794271, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 638/26357/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: