№ 135783213, 08.04.2026, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.04.2026
Case No.
381/6139/25
Document №
135783213
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

3-в/381/2/26

381/6139/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Зебелян Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Романюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в м. Фастів Київської області подання провідного інспектора Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 09.12.2025, по адміністративній справі № 3/381/1612/25 відносно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2026 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 09.12.2025, в адміністративній справі № 3/381/1612/25 відносно ОСОБА_1 , подання обґрунтоване тим, що 26.01.2026 під час моніторингу Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту стало відомо, що громадянин ОСОБА_1 з 09.12.2025 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з чим виконати постанову суду неможливо.

Представник органу пробації у судове засідання не прибув, направив на адресу суду заяву в якій подання підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

ОСОБА_1 проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали подання, суд зазначає наступне.

Постановою суду від 09.12.20215 було визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На день розгляду судом даного подання із призначеного судом адміністративного стягнення ОСОБА_1 не відбув 60 годин громадських робіт.

Згідно з повідомленням ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_1 відбуває покарання у даній установі за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2025 до двох років позбавлення волі.

Таким чином наведені вище обставини вказують на неможливість відбуття даного адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 3.16. «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року зі змінами, якщо наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Згідно з ч. 3 ст. 321-1 КУпАПу разі засудження до кримінального покарання у виді обмеження волі постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Частиною другою ст. 321-4 КУпАП передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки орган пробації не надав суду жодних доказів, які б свідчили про вжиття ним заходів, спрямованих на виконання постанови суду, передбачених ст..ст.321-1 та 321-4 КУпАП , у задоволенні подання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 304, 321 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду від 09.12.2025, по адміністративній справі № 3/381/1612/25 (381/6139/25) відносно ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.В.Зебелян

Часті запитання

Який тип судового документу № 135783213 ?

Документ № 135783213 це

Яка дата ухвалення судового документу № 135783213 ?

Дата ухвалення - 08.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135783213 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135783213 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 135783213, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 135783213, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 135783213 refers to case No. 381/6139/25

This decision relates to case No. 381/6139/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135783212
Next document : 135783215