Court ruling № 135782151, 14.04.2026, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/70/26

Номер провадження 2/167/260/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

14 квітня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно за договором дарування,

в с т а н о в и в:

23.01.2026 року позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат Колодяжна Н.В., звернулася в суд з позовом до відповідачів про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно за договором дарування.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (66).

Ухвалою головуючої судді від 30.01.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, витребувані матеріали спадкової справи, призначено підготовче засідання (ас 67-68).

09.02.2026 року надійшла заява сторони позивача про забезпечення позову (ас 76-83).

Ухвалою головуючої судді від 09.02.2026 року заява сторони позивача повернута без розгляду адвокату Колодяжній Н.В. (ас 119-120).

13.02.2026 року надійшов відзив на позовну заяву від завідувача Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (ас 123).

13.03.2026 року в суд надійшли матеріали спадкової справи, витребувані судом ухвалою від 30.01.2026 року (ас 125-152).

20.02.2026 року надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог (ас 152-154).

25.02.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Наумчук І.П. подав заяву, згідно якої сторона відповідача визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі і просить розгляд справи проводити у відсутностй його та відповідача ОСОБА_2 (ас 160).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

12.03.2026 року завідувач Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

18.03.2026 року адвокат Наумчук І.П. подав клопотання про проведення судового засідання у відсутності його та відповідача ОСОБА_2

25.03.2025 року представник позивача подала заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимги підтримують в повному обсязі.

Суд ухвалив: розгляд справи в підготовчому засіданні проводити у відсутності позивача та представника відповідача, згідно ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у підготовчому засіданні зазначає наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові і запереченні на позов, зокрема Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги і заперечення на них, склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог і на які Рожищенська державна нотаріальна контора Волинської області посилається як на підставу заперечень щодо позовних вимог; встановлено порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст.ст.197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно за договором дарування.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 13 год 00 хв 13.05.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 14.04.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.