Court ruling № 135779871, 16.04.2026, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Єдиний унікальний номер: 379/108/26

Провадження № 2-во/379/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колибаби Ірини Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Колибаба І.О. звернулася до суду з даною заявою, просить суд виправити описку, допущену в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 31.03.2026.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описки в рішенні суду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

31.03.2026 Таращанським районним судом Київської області у справі єдиний унікальний номер 379/108/26 за заявою ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Лідія Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ухвалено рішення, яким заяву задоволено у повному обсязі.

Однак, при складанні повного рішення, в абзаці другому резолютивної частини рішення, судом було допущено описку, а саме зазначено «Визначити ОСОБА_1 », коли вірно «Визначити ОСОБА_1 ».

Враховуючи, що такі описки в рішенні суду суттєво впливають на права сторін та не відповідають дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення таких описок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колибаби Ірини Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Таращанського районного суду Київської області від 31.03.2026 у справі єдиний унікальний номер 379/108/26, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини «Визначити ОСОБА_1 » замість «Визначити ОСОБА_1 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. І. Зінкін