Court ruling № 135779807, 17.04.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
17.04.2026
Case No.
373/710/26
Document №
135779807
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 373/710/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 квітня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

15.04.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить скасувати судовий наказ від 27.03.2026 у справі № 373/710/26 (2-н/373/129/26), виданий Переяславським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» борг за спожитий природний газ в розмірі 1661 грн 92 коп. за період з 01.08.2021 по 30.04.2022, інфляційні витрати в розмірі 51,95 грн та 3% річних в розмірі 10,17 грн, що нараховані з 26.09.2021 по 23.02.2022, а також судовий збір в розмірі 332,80 грн.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що вимоги стягувача необгрунтовані, оскільки будь-яка заборгованість перед ним у нього відсутня і за період з 01.08.2021 по 30.04.2022 він вчасно та у повному обсязі вносив плату за послуги газопостачання. На підтвердження вказаних обставин долучив до заяви копії квитанцій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу разом із заявою стягувача та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав.

ОСОБА_1 , який згідно судового наказу від 27.03.2026 у справі № 373/710/26 є боржником, отримав вказаний судовий наказ про стягнення з нього коштів 08.04.2026, а в суд із заявою про скасування цього наказу звернувся 15.04.2026, отже не пропустив строк, визначений ч.1 ст. 170 ЦПК України для подання заяви про скасування судового наказу.

Вимоги до форми та змісту заяви , що викладені у ч.2-5 ст. 170 ЦПК України, боржником дотримані. Підстав, передбачених ст. 171 ЦПК України для повернення заяви немає.

За правилами ч.3 ст. 171 ЦПК України уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 373/710/26 (2-н/373/129/26) від 27.03.2026, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська

Часті запитання

Який тип судового документу № 135779807 ?

Документ № 135779807 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135779807 ?

Дата ухвалення - 17.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135779807 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135779807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 135779807, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 135779807, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 17.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 135779807 refers to case No. 373/710/26

This decision relates to case No. 373/710/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135779806
Next document : 135779808