Єдиний державний реєстр судових рішень провадження № 2/294/15/26
справа № 294/1781/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Білери І.В. за участі:
- секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,
- позивача ОСОБА_1 ,
- представника позивача - адвоката Бруцької Т.А.,
- відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Ухвалою Чуднівського районного суду від 28.11.2025 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Бруцька Т.А. заявила клопотання про залучення до участі у справі третю особу - Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі сина, який продовжує навчатись, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Другий відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_3 , оскільки у позовній заяві ставиться питання про припинення стягнення аліментів на його утримання, отже рішення суду може вплинути на права та обов`язки залучених третіх осіб.
У зв`язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Згідно з ч. 9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.53, 233, 252, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 45112306).
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Копію ухвали направити учасникам справи та третім особам.
Роз`яснити третім особам їх право у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подати пояснень щодо суті спору.
Судове засідання у справі відкласти на 19.05.2026 о 14 год 00 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Ірина БІЛЕРА
The court decision No. 135779342, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 294/1781/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: