Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/5265/25
н/п 2/766/8397/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Майдан С.І.,
за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віттавелі» про розірвання договору оренду земельної ділянки,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Відділу державного реєстру актів цивільного стану інформацію щодо наявності запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дійсності паспорту серії НОМЕР_1 , виданий Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області 26 травня 1998 року, громадянки України ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтовано ти, що з метою з`ясування позиції позивача з урахуванням заперечень відповідача, а також перевірки дійсності позовних вимог та засвідчених підписом документів на обґрунтування позовної заяви є доцільним перевірити цивільний стан позивача та витребувати з відділу ДРАЦС відповідні відомості на підтвердження доводів відповідача. Дане клопотання просив розглянути у його відсутність.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на те, що для повного з`ясування всіх обставин та правильного вирішення справи необхідно отримати відомості щодо наявності актового запису смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.84 ЦПК України,
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (73025, м.Херсон, вул.Торгова, 24) відомості щодо наявності актового запису смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати виконавців ухвали надати витребувані документи до Херсонського міського суду Херсонської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Майдан
The court decision No. 135778334, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 766/5265/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: