Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 766/16843/25 н/п 2/766/5262/26
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання
15.04.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
за участю секретаря Федорової О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою адвоката Голісової Наталі Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, просп. Незалежності, б.37), треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), Перша Херсонська державна нотаріальна контора (ЄДРПОУ 35330317, юридична адреса: 73008, м. Херсон, вул. Миру, б.37) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду із даним позовом.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.11.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Представник позивачів подала заяву про проведення засідання у відсутності сторони позивачів, позовні вимоги підтримує, перешкод для закриття підготовчого засідання не має.
Представник відповідача подала заяву про проведення розгляду у її відсутності, подано відзив.
Третя особи повідомлені належним чином, в підготовче засідання не з`явились.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про виклик свідків задовольнити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою адвоката Голісової Наталі Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонської міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 26347681, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, просп. Незалежності, б.37), треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стадник Інна Володимирівна (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), Перша Херсонська державна нотаріальна контора (ЄДРПОУ 35330317, юридична адреса: 73008, м. Херсон, вул. Миру, б.37) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2026 року о 08-45 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, каб.404).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Ю. Зуб
The court decision No. 135770145, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 766/16843/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: