Court ruling № 13576969, 27.01.2011, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

27.01.11 Справа № 14/164

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддівДубник О.П.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 10.01.2011р. № 2605-вих-41

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2010р. (повне рішення складено 31.12.2010р.)

у справі №14/164

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», с. Зарічне Жидачівського району Львівської області

до відповідача Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів

простягнення 754675,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради подана на рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2010р. у цій справі, суддя Кітаєва С.Б., яким уточнені позовні вимоги задоволено; прийнято відмову від позовних вимог про стягнення 48603,76 грн. пені і припинити в цій частині провадження у справі; стягнуто з Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (м. Львів, вул..Галицька,21, код ЄДРПОУ 26256754) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології»(с. Зарічне Жидачівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 20808038) 590755,00 грн. основного боргу, 29618,67 грн. 3 % річних, 85698,36 грн. інфляційних, 7060,72 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

При поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано ч.3 ст.94 ста ч.1 ст. ст.95 ГПК України, до скарги до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), а також не додано доказів (документів), що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Слід відзначити, що в апеляційній скарзі не зазначено про наявність таких додатків як докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) та докази сплати державного мита, і таких додатків до апеляційної скарги не додано.

За викладених обставин та, приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України (ч.3 ст.94, ч.1 ст.95, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України), суд вважає за необхідне повернути її скаржнику.

Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 65, 86, ч.3 ст.94, п.2, п.3 ч.1, ч.4 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, всього на 10 аркушах, повернути скаржнику без розгляду.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Скрипчук О.С.