Court ruling № 135769451, 17.04.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2924/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» про ухвалення додаткового рішення (вх.№1011/26 від 27.02.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА»

07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Київська, будинок 18, квартира 117, код ЄДРПОУ 20589041

до Вишгородської міської ради

07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1, код ЄДРПОУ 04054866

про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№7208/25 від 12.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» до Вишгородської міської ради про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.09.2025, зареєстрованого в реєстрі за №1343, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А., що укладений Вишгородською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУТА», з 12 вересня 2025 року у редакції позивача.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2025 прийнято позовну заяву (вх.№7208/25 від 12.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» до Вишгородської міської ради про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2924/25 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 14.10.2025 о 15:00.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Вишгородської міської ради надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6066/25 від 29.09.2025).

Через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» (вх.№8654/25 від 29.09.2025) про забезпечення позову у справі №911/2924/25.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» (вх.№8654/25 від 29.09.2025) про забезпечення позову у справі №911/2924/25 відмовлено.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" надійшла відповідь на відзив (вх. № 13667/2025 від 06.10.2025).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Вишгородської міської ради надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №6355/25 від 14.10.2025).

У судове засідання 14.10.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

У судовому засіданні 14.10.2025 судом розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №6355/25 від 14.10.2025).

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2025 відкладено підготовче засідання у справі №911/2924/25 на 18.11.2025 о 14:00.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" надійшли додаткові пояснення (вх. №16046/2025 від 17.112025).

У судове засідання 18.11.2025 з`явились представники позивача та представник відповідача.

У підготовчому засіданні 18.11.2025 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2025 закрито підготовче провадження у справі №911/2924/25; призначено справу №911/2924/25 до розгляду по суті на 20.01.2026 о 14:00.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Вишгородської міської ради надійшли додаткові пояснення (вх. № 7263/25 від 01.12.2025).

У день судового засідання 20 січня 2026 року з 14 год. 08 хв. до 16 год. 17 хв. у приміщенні Господарського суду Київської області була відсутня електроенергія, внаслідок чого технічна фіксація судового процесу була неможлива.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України для вручення судових рішень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2026 відкладено судове засідання у справі № 911/2924/25 на 17.02.2026 о 14:00, повідомлено учасників справи про судове засідання.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" надійшли додаткові пояснення (вх. № 1602/2026 від 29.01.2026).

У судове засідання 17.02.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 17.02.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.02.2026 позов (вх.№7208/25 від 12.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» до Вишгородської міської ради про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 11.09.2025, зареєстрованого в реєстрі за №1343, посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Л.А., що укладений Вишгородською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУТА», з 12 вересня 2025 року у редакції позивача задоволено повністю.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№1011/26 від 27.02.2026).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.03.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2924/25 (вх.№1011/26 від 27.02.2026), призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2924/25 на 09.04.2026 об 11:30.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (вх.№ 5587/26 від 01.04.2026).

У судове засідання 09.04.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом.

Судом враховано, що в клопотанні відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги (вх.№ 5587/26 від 01.04.2026) також заявлене клопотання про переведення письмових заяв позивача в електронну форму в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

З метою забезпечення принципу змагальності сторін господарського судочинства, зважаючи на необхідність ознайомлення відповідача з письмовими заявами позивача, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду заяви (вх.№1011/26 від 27.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із необхідністю переведення письмових заяв позивача в електронну форму в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.04.2026 відкладено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 30.04.2026 о 12:00.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, 06.04.2026, через підсистему «Електроний суд» Вишгородська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2026 у справі №911/2924/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 матеріали справи №911/2924/25 витребувані у Господарського суду Київської області.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги, покладаються на сторону, яка програла спір, за умови їх документального підтвердження, співмірності та розумності, відтак, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу можливий після набрання рішенням суду у справі законної сили, на підставі дослідження відповідних доказів.

Оскільки матеріали справи №911/2924/25 витребувані судом апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про неможливість вчинення судом процесуальних дій за відсутності матеріалів справи та про зупинення провадження з розгляду заяви (вх.№1011/26 від 27.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі 911/2924/25 до повернення матеріалів справи №911/2924/25 до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження з розгляду заяви (вх.№1011/26 від 27.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі 911/2924/25 до повернення матеріалів справи №911/2924/25 до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.04.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук