Court ruling № 135765778, 03.02.2026, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Єдиний унікальний номер справи 229/433/22

Номер провадження 1-кп/211/419/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

03 лютого 2026 року колегія суддів Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 , з участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора (у режимі відеоконференціі) ОСОБА_5 , захисника (у режимі відеоконференціі) ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.3 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.3 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України.

Зазначене кримінальне провадження надійшло із Дружківського міського суду Донецької області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області».

У частині 6 ст. 34 КПК України зазначено, що суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

16 червня 2026 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор посить суд направити справу доДніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений у судове засідання не з`явився.

Захисник залишає питання щодо підсудності справи на розсуд суду.

При вирішенні питання про можливість призначення справи до судового розгляду, суд зазначає таке.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені у частині 3 ст. 314 КПК України. Одним із рішень, які вправі ухвалити суд у підготовчому судовому засіданні, є рішення про направлення акту обвинувачення, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України вказане питання підлягає першочерговому з`ясуванню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правило підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 січня 2022 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.3 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України, передано на розгляд Артемівського міськрайонному суду Донецької області.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 змінено територіальну підсудність судових справ Дружківського міського суду Донецької області на підсудність Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області передана Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З 30 квітня 2025 року найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу на підставі Закону України 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», який набув чинності 25 квітня 2025 року.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, з огляду на вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052260000346 від 28.08.2021 року, щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.3 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3