Decision № 13576547, 21.01.2011, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2011 р.

Справа № 5/81-2053

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Техносвіт", вул. М.Кривоноса,10, м. Тернопіль, 46027

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька,13, м. Тернопіль, 46005

За участю представники від:

Позивача: Колтун С.Є. –гол. бухгалтер (дов. б/н від 20.01.2011р.);

Відповідача: не з’явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне підприємство "Техносвіт" звернулося у господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" 3017грн.68коп. заборгованості за переданий товар по накладних №2481 від 23.10.2008р., №2685 від 17.11.2008р. та №2683 від 17.11.2008р.

В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень повноважного представника, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеної між ними усної домовленості в частині оплати товару, переданого відповідачу через його представника Колодій Л.А. згідно накладних №2481 від 23.10.2008р., №2685 від 17.11.2008р. та №2683 від 17.11.2008р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3017грн.68коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

На підставі усної домовленості Приватне підприємство "Техносвіт" (позивач по справі) по накладних №2481 від 23.10.2008р., №2685 від 17.11.2008р. та №2683 від 17.11.2008р. через повноважного представника відповідача Колодій Л.А. на підставі виданих їй довіреностей №272 від 23.10.2008р., №324 від 17.11.2008р. передало Товариству з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" (відповідачу по справі) товар на загальну суму 4875грн.60коп. (копії в матеріалах справи). Факт одержання відповідачем товару підтверджується підписами повноважного представника відповідача на накладних у графі "Отримав".

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Оскільки сторони не обумовили строк оплати відповідачем отриманого згідно накладних товару, то згідно ст.530 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати оплати поставленого товару у будь-який час, а боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором.

Позивач стверджує, що відповідач своїх зобов’язань щодо оплати отриманого товару виконав частково і незважаючи на направлену йому вимогу (лист-претензія №11 від 11.11.2010р.) оплатити повну вартість отриманого товару, станом на день заявлення позову за відповідачем рахується борг в сумі 3017грн.68коп. Дана заборгованість підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків від 01.06.2010р. станом на 01 червня 2010р., який підписаний представниками сторін та завірений печатками підприємства та товариства.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату отриманого від позивача товару суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 3017грн.68коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 ГК України та ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і по суті не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька,13, м. Тернопіль, код 01268970 на користь Приватного підприємства "Техносвіт", вул. М.Кривоноса,10, м. Тернопіль, код 30495921 –3017грн.68коп. боргу, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Г.З. Андрушків

Повне рішення складено "24".01.2011р.