Court ruling № 135763243, 14.04.2026, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2/679/131/2026

Справа № 679/1132/25

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмета позову

та відкладення підготовчого засідання

14 квітня 2026 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засіданні Плазій Н.В.,

сторін:

представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

08.04.2026 до суду надійшли заява представника позивачки відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Волкова С.В. про зміну предмета позову та клопотання про залучення до участі у справі за первісним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Волков С.В., зважаючи на клопотання сторони відповідача про відкладення підготовчого засідання, з метою економії процесуального часу, вирішити клопотання сторони позивача за первісним позовом про зміну предмета позову, при цьому зазначив, що відкликає подане ним клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Представник відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Козійчук О.І. подав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Суд, вивчивши подані сторонами клопотання дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмету позову можлива зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. На даний час у справі триває стадія підготовчого провадження.

08.04.2026 від представника позивачки відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, у якій представник, за результатами проведеної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи вважає за необхідне привести у відповідність до фактичних обставин предмет позову, шляхом його зміни та викладення позовних вимог наступним чином:

в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 в боксі № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Монтажник» в місті Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, загальною площею 72,4 кв.м.;

в порядку поділу спільного майна подружжя залишити в особистій приватній власності ОСОБА_2 будівельні матеріали складені в конструкцію гаража № НОМЕР_3 зХ5 (за попередньою нумерацією № 5 в ряду №25 західної сторони) розташований в Гаражно-будівельному кооперативі «Комфорт» (код ЄДРПОУ 37858862) по вул. Енергетиків в м.Нетішин, Шепетівського району Хмельницької області, площею 65,4 кв.м., та легковий автомобіль CHEVROLET AVEO SF69Y, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_4 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 58704,00 гривні різниці у вартості присудженого майна.

Виходячи із системного тлумачення зазначених вище норм цивільного процесуального законодавства, зважаючи на те, що в цивільній справі триває стадія підготовчого провадження, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву сторони позивача за первісним позовом про зміну предмета позову.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі за первісним позовом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК Украйни треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

08.04.2026 від представника позивачки відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі за первісним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

При цьому, під час підготовчого засідання, представник позивачки за первісним позовом адвокат Волков С.В., користуючись своїм процесуальним правом, зробив заяву про відкликання вказаного клопотання.

Зважаючи на норми ст. 13 ЦПК України, суд вважає за необхідне вказане клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вражає за необхідне підготовче провадження у справі відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 53, 198 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду клопотання представника позивачки відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Волкова Сергія Вікторовича про залучення до участі у справі за первісним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Волкова Сергія Вікторовича про зміну предмета позову.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Відкласти підготовче засідання у зазначеній цивільній справі на 14 годину 00 хвилин 29 квітня 2026 року.

Встановити строк для подання відповідачем письмового відзиву на заяву про зміну предмета позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178,191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про зміну предмета позову подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст.178,179,180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк