Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 728/631/26
Номер провадження 2/728/469/26
У Х В А Л А
16 квітня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Верітас" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Верітас", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про зобов`язання скласти акт про нещасний випадок за формою Н-1, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом.
Судове засідання призначено на 11.30 год 22.04.2026 року.
До Бахмацького районного суду Чернігівської області від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Верітас" Скородинської Н.Л., надійшла заява про участь у судовому засіданні адвоката Гетьман А.А., яка буде представляти інтереси ТОВ «Торговий дім «Верітас», в режимі відеоконференціїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.
Керуючись ст. 212, 247 ч. 2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Верітас" задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Верітас", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про зобов`язання скласти акт про нещасний випадок за формою Н-1 провести 22 квітня 2026 року об 11 год 30 хв у режимі відеоконференції між Бахмацьким районним судом Чернігівської області (м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області вул. Соборності, 42 ) та представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Верітас" адвокатом Гетьман Анастасією Аркадіївною поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.qov.ua/).
Копію ухвали направити сторонам до відома.
В подальшому судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Глушко
The court decision No. 135757656, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 728/631/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: