Court ruling № 135757178, 10.04.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3221/26

У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності на спадкове майно, заяву про відстрочку сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, сформованим у системі «Електронний суд», до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності на спадкове майно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства.

Ухвалою судді від 02.04.2026 матеріали заяви були залишені без руху, а заявнику був наданий термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказану ухвалу було направлено на електронну адресу позивача та доставлено до її електронної скриньки 02.04.2026, що підтверджується відповідною довідкою про доставку, а також до її зареєстрованого електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 04.04.2026.

На виконання указаної ухвали суду від 02.04.2026 позивачем 07.04.2026 до суду було направлено заяву про усунення недоліків, сформовану у системі «Електронний суд», у якій повідомляє, що вона як спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а також не має фактичного доступу до вказаного майна, оскільки не є його власником на даний час. Доступ до об`єкта нерухомості обмежений, що унеможливлює проведення незалежної оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності. З огляду на викладене, ціна позову визначена нею орієнтовно, виходячи із загальнодоступної інформації щодо вартості аналогічного нерухомого майна у місті Черкаси. Ціну позову визначає у розмірі: 300 000 грн. З урахуванням складності отримання точної оцінки майна та відсутності доступу до нього, на даний момент відсутня можливість сплатити судовий збір у повному обсязі, обчисленому від фактичної вартості майна. Тож просить визнати недоліки позовної заяви усуненими; прийняти зазначену орієнтовну ціну позову; відстрочити сплату судового збору до визначення судом точної ціни позову; у разі необхідності визначити остаточну ціну позову в процесі розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.04.2026 позивачу відмовлено у відстрочці судового збору.

Таким чином, з огляду на подану позивачем на усунення недоліків заяву від 07.04.2026, суддя вважає, що недоліки, указані в ухвалі суду від 02.04.2026, не усунуті.

Так, позивачем не сплачено судовий збір: ані за вимоги майнового характеру, враховуючи визначену позивачем орієнтовну ціну позову (300 000,00 грн.), ані за вимоги немайнового характеру щодо зняття арештів з указаного у позовній заяві майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

За таких підстав, суддя не може наразі вирішити питання про відкриття провадження у справі і вважає за необхідне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків, указаних в ухвалі суді від 02.04.2026.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання права власності на спадкове майно повторно залишити без руху.

Позивачу надати додатковий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька