Єдиний державний реєстр судових рішень
532/341/26
2/532/552/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді Мороз Т.М.,
з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного підприємства «Гарант-Агро-К» про розірвання договору оренди землі,
Встановив:
Представник позивачів, адвокат Вовк М. В., надав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Прохав повторно витребувати у ДПС України відомості щодо ОСОБА_4 та продовжити підготовче засідання.
Представник відповідача ПП «Гарант-Агро-К», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
По справі проведено підготовче судове засідання. Судом здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
14.04.2026 до суду надійшла відповідь ДПС України щодо джерел та сум доходів ОСОБА_4 .
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного підприємства «Гарант-Агро-К» про розірвання договору оренди землі.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хв. 03 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 135755821, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 532/341/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: