Єдиний державний реєстр судових рішень
Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/1033/25
Провадження № 2/528/231/26
У Х В А Л А
іменем України
м. Гребінка
15 квітня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., з участю представника позивача Петрової А.І., представника відповідача Рябеки Р.М., розглянувши у приміщенні суду в м.Гребінка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
в с т а н о в и в :
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
Через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення спору в суді.
У судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримала, просила витребувати інформацію яка міститься в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо власника (власників), а також історії переходу права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо витребування доказів.
Зважаючи на те, що об`єкт нерухомого майна, за яким виник спір щодо стягнення заборгованості, не належить відповідачу ОСОБА_1 , та зважаючи на те, що у суду відсутні дані щодо реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна та кадастрового номеру, а тому, у суду відсутня можливість самостійно отримати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у справі за клопотання представника позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у державного реєстратора Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області витяг/інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформацію щодо власника (власників), а також історії переходу права власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувані документи надати суду до 11 травня 2026 року, з урахуванням того, що справу призначено до розгляду на 14-00 год. 13 травня 2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. В. Татіщева
The court decision No. 135755697, Hrebinka District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 528/1033/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: