Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/1662/26
381/1543/26
Ухвала
про виправлення описки
16 квітня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши з ініціативи суду, питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття загального позовного провадження в частині витребування доказів від 20 березня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Цеброва Людмила Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
Встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходилась вищезазначена справа.
Під час виготовлення тексту ухвали про відкриття загального позовного провадження в частині витребування доказів від 20 березня 2026 року була допущена механічна описка, а саме, не вірно зазначене день смерті ОСОБА_3 , яка померла « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення допущеної технічної описки.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює ухвалу про відкриття загального позовного провадження в частині витребування доказів від 20 березня 2026 року в цілому, тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суддя, -
Постановив:
Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття загального позовного провадження в частині витребування доказів від 20 березня 2026 року по справі № 381/1543/26 провадження № 2/381/1662/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Цеброва Людмила Миколаївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме, зазначивши правильно день смерті ОСОБА_3 , яка померла « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Самуха В.О.
The court decision No. 135755571, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 381/1543/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: