log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 939/1981/24
Провадження №1-кп/369/13/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
під час судового розгляду кримінального провадження № 12024111050000512 від 13.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
встановив:
Під час судового провадження обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до 26.04.2026 року на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
В судове засідання, призначене на 16.04.2026 року не зміг прибути захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 , наступне судове засідання призначено на 27.05.2026 року.
Зважаючи на ці обставини прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.
Обвинувачений проти такого клопотання не заперечував, захисниця підтримала обвинуваченого.
Отже, вислухавши учасників судового засідання, суд, з огляду на тяжкість обвинувачення та фактичні обставини особливо тяжких злочинів, не вбачає підстав для зміни застосованого запобіжного заходу, тому продовжує тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) днів на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Пісківка Бучанського району Київської області, запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 16 квітня 2026 року, а саме до 14 червня 2026 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_11
Судді ОСОБА_12
ОСОБА_13
The court decision No. 135755321, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.04.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 939/1981/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome