Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 6/359/35/2026
Справа № 359/11656/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В. вивчивши клопотання представника заявника Акціонерного Товариства «Правекс Банк» Мамедової Наілі Тофіківни - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
встановив:
16 квітня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена заява.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Програма яка забезпечує зв`язок у режимі відеоконференції є - підсистема відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua).
Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ВКЗ, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити з винесенням ухвали відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заявлене клопотання задовольнити. Надати можливість представнику заявника Акціонерного Товариства «Правекс Банк» Мамедовій Наілі Тофіківні прийняти участь у судових засіданнях по цивільній справі №359/11656/15-ц, в тому числі призначене на 21 квітня 2026 року на 09.30 годин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн - підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), про що повідомити заявника.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.
Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 135754821, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 359/11656/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: