№ 13575401, 24.01.2011, Lviv District Administrative Court

Approval Date
24.01.2011
Case No.
2а-12031/10/1370
Document №
13575401
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 р. № 2а-12031/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костецького Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Луценка Ю.С.

представника позивача Кельбас Р.А.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Приватного підприємства «МТбуд»про стягнення податкового боргу -

в с т а н о в и в :

ДПІ у Франківському районі м. Львова звернулась в суд з позовною заявою до Приватного підприємства «МТбуд»та просить з підстав, наведених у ній, стягнути з відповідача 12714 грн. 37 коп. податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги щодо сплати податків та зборів передбачених Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

В судовому засіданні представник позивача Кельбас Р.А. позовні вимоги підтримала, навела пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про розгляд справи належним чином за допомогою телефонограми, а тому відповідно до ч.3 ст. 35 КАС України, суд вважає відповідача повідомленим про розгляд справи та ухвалив проводити розгляд без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 згаданого Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Пунктом 5.3.1 ст. 5 цього Закону передбачено, що платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Згідно вимог ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до п.17.1.1 ст.17 згаданого Закону платник податків, що не подає декларацію в строки, визначені законодавством, сплачує штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Обовязок накладення штрафних санкції покладається на контролюючі органи.

Згідно вимог п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість з податку на додану вартість у відповідача виникла в результаті несплати самостійно задекларованих податкових зобовязань згідно поданих декларацій на суму 11207, 34 грн.

На підставі акту ДПІ у Франківському районі м. Львова від 06.05.2010р. № 1570/15-2/36417545 за неподання податкових декларацій з податку на додану вартість винесено податкове повідомлення-рішення №0004071530/0 від 28.05.2010р., яким до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 1020 грн.

На підставі акту ДПІ у Франківському районі м. Львова від 09.07.2010р. № 3216/15-2/36417545 за несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0005811530/0 від 29.07.2010р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 170 грн.

На підставі акту ДПІ у Франківському районі м. Львова від 12.07.2010р. №3295/15-2/36417545 за несвоєчасне сплату узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0005831530/0 від 29.07.2010р. про застосування до відповідача штрафних санкцій в розмірі 90 грн.

Крім того, на підставі акту ДПІ у Франківському районі м. Львова від 25.06.2010р. № 3029/15-1/36417545 за неподання податкової звітності з податку на прибуток за перший квартал 2010р. винесено податкове повідомлення-рішення №0008341510/0 від 23.07.2010р. про застосування до відповідача штрафних санкцій в розмірі 170 грн.

Згідно поданої позивачем довідки заборгованість ПП «МТбуд»перед бюджетом станом на 02.11.2010 року становить 12714 грн. 37 коп. та складається:

-з податку на додану вартість 12600,67 грн., з яких 11207,34 грн. основний платіж, 1280 грн. штрафні санкції та 113,33 грн. пеня.

-з податку на прибуток 113, 70 грн. (штрафні санкції).

Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення відповідачем податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали результатів.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підставними до задоволення, в звязку з чим позов слід задовольнити.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «МТбуд» (код ЄДРПОУ 36417545) в дохід Державного бюджету України 12714 (дванадцять тисяч сімсот чотирнадцять) гривень 37 коп. податкового боргу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 31.01.2011 р.

Суддя Костецький Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13575401 ?

Документ № 13575401 це

Яка дата ухвалення судового документу № 13575401 ?

Дата ухвалення - 24.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13575401 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13575401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13575401, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 13575401, Lviv District Administrative Court was adopted on 24.01.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 13575401 refers to case No. 2а-12031/10/1370

This decision relates to case No. 2а-12031/10/1370. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13575395
Next document : 13575414