Court ruling № 135749348, 16.04.2026, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026 рокуСправа № 634/315/22 Провадження № 1-кп/634/2/26

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №12022221090000630 від 13 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщингського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №12022221090000630 від 13 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі обвинуваченого проводити не можливо та у зв`язку з тим, що обвинувачений не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, тому до нього необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти відкладення судового засідання, але заперечувала проти застосування приводу до обвинуваченого, оскільки це на її думку є передчасним заходом.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Крім того, до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід в судове засідання, оскільки він в судове засідання не з`явився та доказів поважності причин неявки до суду не надано, та як вбачається з ч.2 ст.139, ч.1 ст.323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому його супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 318, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12022221090000630 від 13 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 02.06.2026 року о 13 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.

Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити на 02.06.2026 року о 13 год. 30 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: Харківська область, Берестинський район, сел. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.

Виконання приводу доручити працівникам ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч.3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання та Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області - для здійснення контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування, забезпечення явки свідків сторони обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: