Єдиний державний реєстр судових рішень 16.04.2026 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/31/26
Номер провадження: 2/150/111/26
УХВАЛА
про витребування доказів
16 квітня 2026 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 ЦПК України повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Можливість витребування доказів за ініціативою суду покликане зберегти баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватно-правового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства. Необхідність збереження відповідного балансу прямо випливає із норми, що регулює завдання цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК).
Як свідчать матеріали судової справи, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 53 140,51 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту складає 194,77 грн., заборгованість по процентам 20425,16 грн.
Доданий до позову розрахунок містить відомості про загальну суму боргу у розмірі 54 789,11 грн., з яких 30 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту та 24 789,11 грн. заборгованість по відсотках.
З огляду на вказані протиріччя, суд вбачає правові підстави для витребування від позивача за власної ініціативи детального розрахунку заборгованості за кредитним договором від 01.04.2023, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .
На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.12, 13, 84, 91, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від позивача АТ «ТАСКОМБАНК» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 01.04.2023, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 .
Зобов`язати позивача АТ «ТАСКОМБАНК» подати до суду витребовувані докази впродовж п`яти робочих днів від дня отримання примірника цієї ухвали суду.
Електронний примірник цієї ухвали надіслати засобами автоматизованої системи документообігу суду до електронного кабінету позивача у підсистемі Електронний суд.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0228.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН
The court decision No. 135747741, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 150/31/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: