№ 13574439, 12.01.2011, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
12.01.2011
Case No.
2а-28338/10/0570
Document №
13574439
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 р. справа № 2а-28338/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11.20

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Наумової К.Г.

при секретаріМельниковій І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька (м.Донецьк)

до Приватного підприємства «Жилсервис № 5» (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості, -

за участю сторін

від позивача Турта В.В. за дов.

від відповідача не з`явився

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Жилсервис № 5» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 869 грн.60 коп. та з комунального податку в сумі 7 грн.00 коп. загалом в розмірі 876 грн.60 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач заперечення на позов не представив, у судове засідання не зявився, представника у судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані позивачем документи, заслухавши пояснення позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Жилсервіс №5» (ЄДРПОУ 35886605) є юридичною особою, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Серії АБ № 039797.

Станом на 02.12.2010р. за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 876грн.60 коп., який складається з:

- податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2010р.(вх.№24097 від 21.06.2010р.) в сумі 402 грн.89 коп., пеня в сумі 466 грн.71 коп.у загальній сумі 869 грн.60 коп.;

- з комунального податку в сумі 7 грн.00 коп. згідно податкових розрахунків комунального податку за червень 2010р.(вх.№33011 від 20.07.10р.), липень 2010р.(вх.№38494 від 20.08.10р.), серпень 2010р.(вх.№41069 від 20.09.10р.), вересень 2010р.(вх.№50385 від 20.10.10р.) та жовтень 2010р.(вх.№55642 від 22.11.10р.)

Податковим органом на адресу відповідача направлялись перша податкова вимога від 15.12.2009р. №1/719 та друга податкова вимога від 26.01.2010р. №2/48, які були отримані відповідачем, що засвідчується відповідними підписами на корінцях податкових вимог.

Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до його погашення.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», одним з обовязків платників податків є внесення до бюджету у встановлений законом термін обовязкових платежів.

Підпунктом 2.3.1. пункту 2.3. статті 2 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до пункту 1.3. статті 1 цього закону податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання включаючи штрафні санкції, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 даного закону активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 даного закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

З огляду на зазначене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Жилсервис № 5» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість в сумі 869 грн.60 коп. та з комунального податку в сумі 7 грн.00 коп. загалом в розмірі 876 грн.60 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в них позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 67 Конституції України, закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 3-5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,

ст.ст. 7 12, 69-72, 94, 122-163, 254, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Жилсервис № 5» (ЄДРПОУ 35886605) у доход Державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у сумі 869грн.60 коп. та з комунального податку в сумі 7 грн.00 коп. загалом в розмірі 876грн.60коп.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Скарга подається на імя Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 17 січня 2011 року.

Суддя Наумова К.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13574439 ?

Документ № 13574439 це

Яка дата ухвалення судового документу № 13574439 ?

Дата ухвалення - 12.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13574439 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13574439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 13574439, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 13574439, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.01.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 13574439 refers to case No. 2а-28338/10/0570

This decision relates to case No. 2а-28338/10/0570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13574437
Next document : 13574440