Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15 квітня 2026 року справа № 580/2446/26 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г. розглянувши у порядку письмового провадження питання про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Придніпровський Край до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Бойко Є.Г. в інтересах СТОВ Придніпровський Край (19702, м. Золотоноша, вул. Героїв Маріуполя, 52/3) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (65015, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/1) в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від 05.12.2025 №88234000701, №88334000701, №885/34-0023/25207363.
Представник Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків заявив клопотання про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему EasyCon.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Ознайомившись із поданим клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив, що таке за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону та подане з дотриманням норм Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 44, 195, 236, 241-243, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в судовому засіданні у справі №580/2446/26, призначеному на 22 квітня 2026 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.
Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція проводитиметься за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua EasyCon).
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петро ПАЛАМАР
The court decision No. 135740669, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 15.04.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 580/2446/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: