Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 456/4620/25
Провадження № 2/456/199/2026
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16 квітня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Писарева О. Ю.,
при секретарі Стасів О. Я.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором 631484414 у розмірі 181511,09 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» суму сплаченого судового збору.
Сторони в судове засідання не з`явилися. 08.04.2026 представник позивача подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо проведення судового засідання за відсутності представника позивача та винесення заочного рішення суду.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав, встановлених ЦПК України.
З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України , суд
постановив:
Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 12 год. 00 хв. 25 травня 2026 року.
Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. Ю. Писарев
The court decision No. 135734913, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 456/4620/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: