Court ruling № 135732713, 15.04.2026, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
15.04.2026
Case No.
921/129/26
Document №
135732713
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 квітня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/129/26

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "АЙСЛАГ", 43006, м. Луцьк, вул. Стрілецька, буд. 4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІОСТАНДАРТ", 48100, Тернопільська область, Тернопільський район , м. Теребовля, вул. І. Мазепи, буд 7

про стягнення 4587255,21 грн. заборгованості

Представники сторін в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суть справи:

Приватне підприємство "АЙСЛАГ" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІОСТАНДАРТ" про стягнення 4587255,21 грн. заборгованості (в т.ч. 2289109,00 грн. основного боргу, 1624593,22 грн. річних за користування чужими коштами, 673552,99 грн. пені) .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено умови договору поставки №22 від 29.02.2024 (з врахуванням додаткової угоди про зміну умов договору поставки від 29.08.2024) в частині сплати вартості поставленого товару (нафтопродуктів), у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути основну заборгованість, річні, та пеню у вказаному вище розмірі.

Ухвалою суду від 09.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.03.2026.

Ухвалою суду від 30.03.2026 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (№1696 від 04.03.2026). Ухвалено подальший розгляд справи проводити з урахуванням цієї заяви де ціна позову становить 3 087 255,21 грн., з яких : 789109 грн заборгованість за поставлений товар, 1 624 593,22 грн. річні за користування чужими коштами, та 673552,99 грн пеня); повернути Приватному підприємству "АЙСЛАГ" з Державного бюджету України 22 500 грн. судового збору, у зв`язку зменшенням розміру позовних вимог у справі №921/129/26. Підготовче засідання відкладено на 15.04.2026.

06.04.2026 через відділ діловодства Господарського суду Тернопільської області від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх.№2671), в якій останній просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №921/129/26. Та надійшла заява про повернення з Державного бюджету України судового збору (вх.№2675) .

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом досліджено заяву від 03.04.2026 (вх..№2671 від 06.04.2026) про відмову від позову у справі № 921/129/26. Приватне підприємство "АЙСЛАГ" зазначає, що відповідач сплатив кошти, які є предметом даного позову та просить суд прийняти відмову від позову. Заява підписана керівником товариства, Сергієм Генералов, повноваження якого підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене заява підлягає прийняттю судом.

Оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст.191 та п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Поряд з цим, згідно з правилами частини 4 статті 231 ГПК України, суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень ч.1 ст.130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою, платіжною інструкцією №239 від 04.03.2026 , позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 68808,83 грн. Ухвалою суду від 30.03.2026 в зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, ПП "АЙСЛАГ" повернуто з Державного бюджету України 22500 грн. судового збору. Отже, ціна позову після зменшення розміру позовних вимог становить 3 087 255,21 грн., а судовий збір складає 46308,83 грн.

Позивач просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі -46619,14 грн., тобто в більшому розмірі ніж визначено законом.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача (вх.№2675), суд дійшов висновку задоволити її частково та повернути ПП"АЙСЛАГ" з Державного бюджету України - 23154,41 грн. (50% від 46308,83 грн. = 23154,41 грн.) судового збору на підставі ч.1 ст.130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову Приватного підприємства "АЙСЛАГ" від позову.

2. Провадження у справі № 921/129/26 закрити.

3.Заяву Приватного підприємства "АЙСЛАГ" (вх.№2675) про повернення судового збору задоволити частково.

4. Повернути Приватному підприємству "АЙСЛАГ" (ідентифікаційний код 13369787, 43006, м. Луцьк, вул. Стрілецька, буд. 4) з Державного бюджету України 23 154 (двадцять три тисячі сто п`ятдесят чотири) грн. 41 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу складено та підписано 16.04.2026.

Суддя Ю.О. Чопко

Часті запитання

Який тип судового документу № 135732713 ?

Документ № 135732713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135732713 ?

Дата ухвалення - 15.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135732713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135732713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 135732713, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 135732713, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 135732713 refers to case No. 921/129/26

This decision relates to case No. 921/129/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135732712
Next document : 135732714