Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/141/26
За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ
Макарівської селищної ради, Київська обл., Вишгородський р-н., смт. Іванків
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ
про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев в сумі 2 966 751 грн. 20 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача 1, 2 не з`явився;
відповідача Саносян І. М.;
прокурор - Ламшина О. О..
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Макарівської селищної ради до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев в межах території ландшафтного заказника загальнодержавного значення "Урочище Мутвицьке" в сумі 2 966 751 грн. 20 коп..
Ухвалою суду від 04.03.2026 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 15.04.2026 о 10:20.
За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".
30.03.2026 року на адресу суду від представника позивача - 2 надійшли письмові пояснення, у яких останній зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просив суд задовольнити їх.
Предстаник позивача - 1 у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.
Під час розгляду справи прокурор та представник відповідача не виявили бажання на подання нових заяв чи клопотань, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Заслухавши пояснення прокурора та представника відповідача, суд зазначає наступне:
У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено прокурору та представнику відповідача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.
Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/141/26.
2. Розгляд справи по суті призначити на 08.05.2026 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
3. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.
4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
5. Викликати уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання. Визнати явку представників сторін та прокурора обов`язковою.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 135732098, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/141/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: